Heidelberg, 5 de agosto de 2026

Este instituto acogió el Coloquio Iberoamericano No. 350, titulado «A 10 años del Acuerdo Final de Paz en Colombia: el modelo de justicia transicional». El encuentro reunió al magistrado Rodolfo Arango, de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en una conversación sobre el funcionamiento, los retos y los avances de este mecanismo de justicia transicional colombiano a una década de la firma del Acuerdo de Paz. La discusión fue moderada por Armin von Bogdandy, director del MPIL.

El diálogo entre la academia y la justicia transicional

El magistrado Arango inició el coloquio dando una reflexión sobre la importancia del diálogo entre la academia y los tribunales de justicia transicional. Reconoció que las decisiones judiciales están soportadas por los desarrollos de la academia. En ese sentido, el magistrado señaló que la academia tiene un rol fundamental para la labor judicial. La ponencia continuó con una explicación detallada y esquemática de la arquitectura y el funcionamiento de la JEP. El magistrado abordó la lógica de los macrocasos, los tipos de procedimientos presentes en la labor de la Jurisdicción, la importancia y el rol de la participación de las víctimas dentro del proceso y dio ejemplos de sanciones propias interpuestas por el tribunal.

Verdad, víctimas y sanción propia: el carácter innovador de la JEP

A lo largo del coloquio el magistrado Arango hizo énfasis en el carácter innovador de la JEP. Por un lado, resaltó la verdad como parte sustancial de la sanción y de la reparación de las víctimas. Por otro lado, y siguiendo esta línea, resaltó la centralidad de las víctimas y la importancia de su participación en el funcionamiento de la JEP. En este sentido, tanto el carácter procesal de la JEP como las nociones conceptuales presentes en ella como, por ejemplo, la sanción propia, son demostraciones de la novedad que la JEP supone como tribunal transicional.

Un espacio de aprendizaje colectivo sobre justicia transicional

Las intervenciones reconocieron los retos que supone la labor judicial en el marco de un proceso de justicia transicional. Finalmente, se discutió qué enseñanzas podría suponer la JEP para la posible transición en otros contextos a lo largo del mundo como Venezuela o Togo.

Este coloquio reafirmó el valor de estos espacios como escenarios de intercambio académico y aprendizaje colectivo, donde el diálogo entre diferentes experiencias y perspectivas fortalece la reflexión sobre los grandes desafíos del derecho y la justicia contemporáneos.