El 6 de noviembre de 2026, el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público (MPIL) fue escenario del Coloquio Iberoamericano No. 358, dedicado a una de las experiencias de justicia transicional más observadas a nivel internacional: la década de implementación del Acuerdo Final de Paz en Colombia. El encuentro examinó, desde la perspectiva del Ius Constitutionale Commune en América Latina (ICCAL), los logros, las tensiones y los desafíos pendientes de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Lejos de limitarse a un balance institucional, el coloquio propuso una lectura integral del proceso colombiano: el "Nunca Más" no solo exige esclarecer los crímenes del pasado, sino también transformar las estructuras que hicieron posible la violencia en un país donde el conflicto armado aún no ha concluido.

Desde ICCAL se articuló la conversación en torno al diálogo entre cortes y órdenes normativos, conectando el derecho penal internacional, el Sistema Interamericano y la justicia restaurativa con preguntas concretas sobre la legitimidad y la sostenibilidad del modelo transicional.

Armin von Bogdandy, Mariela Morales Antoniazzi y Carolina Bejarano Martínez inauguraron la jornada. La conferencia principal estuvo a cargo de Óscar Parra Vera, magistrado de la JEP, quien presentó un balance de los logros y desafíos de la Jurisdicción Especial para la Paz. En los tres paneles intervinieron Nicolás Zuluaga Afanador (Corte Constitucional de Colombia), Daniel Quiroga-Villamarín (Universidad de Viena), René Urueña (Universidad de Helsinki), Leon Seidl (MPIL), Sofía Cabarcas Maciá (Sciences Po) y Violeta Brock Rodríguez (JEP).

A lo largo de las sesiones se abordaron la selección y priorización de macrocasos, la prohibición de amnistías para graves violaciones de los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia interamericana, la legitimidad social de la JEP y la complementariedad con la Corte Penal Internacional. Asimismo, se discutieron las raíces socioeconómicas del conflicto y los derechos económicos, sociales y culturales, las movilizaciones sociales en torno a la paz, la participación repetida de las víctimas en diversos procesos transicionales y el reconocimiento del territorio como víctima. A lo largo de las intervenciones se debatieron los abordajes jurídicos propios del modelo colombiano que tienen relevancia global en otras transiciones, así como en la complementariedad de sistemas de justicia nacionales e internacionales.

En la sesión de conclusión se planteó la renovación del "Nunca Más" como una agenda abierta y destacó a Colombia como un faro del constitucionalismo regional latinoamericano.  Se destacó que el proceso de paz en Colombia ha sido un proceso de ampliación de los sujetos que escuchan y los sujetos que hablan el derecho. En esos diálogos se renueva el compromiso del “Nunca Más” en el día a día.