30 de enero de 2026, MPIL Heidelberg

El Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional celebró una nueva sesión de su ciclo de Coloquios Iberoamericanos bajo el título “Narrativas latinoamericanas en La Haya: un análisis empírico de la participación de los Estados ante la Corte Internacional de Justicia”. La sesión se desarrolló en español y contó con la participación de público presencial y virtual.

De los tribunales a los discursos

La ponencia estuvo a cargo de Paula Wojcikiewicz Almeida, investigadora del Centro de Derecho Global de la Fundação Getulio Vargas, quien presentó los avances de un proyecto de investigación colectivo centrado en el estudio empírico de los discursos y estrategias jurídicas de los Estados latinoamericanos ante la Corte Internacional de Justicia.

La presentación se inscribe en una línea de investigación más amplia sobre la solución pacífica de controversias y los procedimientos consultivos ante tribunales internacionales. En particular, el proyecto da continuidad a un trabajo previo sobre narrativas del Sur Global en procedimientos consultivos en materia de cambio climático, cuyos resultados fueron publicados en una serie de investigación del Instituto Max Planck y posteriormente como libro académico.

Tres preguntas para leer la práctica internacional

La investigación se articula en torno a tres preguntas centrales. En primer lugar, qué argumentos jurídicos presentan los Estados latinoamericanos ante la Corte. En segundo lugar, cómo se formulan y presentan esos argumentos, incluyendo el papel de las delegaciones estatales y sus características profesionales y lingüísticas. En tercer lugar, por qué los Estados deciden participar en los procedimientos consultivos y qué motivaciones estratégicas explican sus elecciones argumentativas.

El proyecto no parte de la premisa de una narrativa latinoamericana unificada. Por el contrario, su objetivo es identificar diferencias, matices y contingencias en los discursos estatales, atendiendo a contextos políticos, institucionales y personales.

Cómo estudiar lo que los Estados dicen y hacen

La ponente destacó el carácter interdisciplinario del proyecto, que combina análisis jurídico con herramientas de la lingüística, la sociología y las relaciones internacionales. Entre los métodos empleados se encuentran el análisis de corpus de escritos y declaraciones orales, el mapeo de delegaciones estatales, el análisis lingüístico del discurso y la realización de entrevistas semiestructuradas con diplomáticos y funcionarios estatales.

Asimismo, el proyecto incorpora un análisis de política exterior que permite contextualizar los argumentos jurídicos en función de variables internas como cambios de gobierno, orientaciones políticas y capacidades institucionales.

El debate como parte del método

El espacio de discusión permitió reflexionar sobre el uso de América Latina como categoría analítica, la ausencia de una coordinación regional sistemática en los procedimientos consultivos y el papel de la Corte como foro de argumentación jurídica y política. Los intercambios subrayaron la utilidad de enfoques empíricos y sociojurídicos para comprender la práctica contemporánea del derecho internacional.

La sesión concluyó reafirmando el valor del ciclo de Coloquios Iberoamericanos como un espacio de diálogo académico crítico sobre el derecho internacional y América Latina.