25 de marzo de 2026, MPIL Heidelberg

El constitucionalismo global en América Latina fue el tema central del Coloquio Iberoamericano No. 342 del Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (MPIL Heidelberg), donde se analizaron sus fundamentos teóricos, sus críticas desde el Sur Global y su relación con el pluralismo jurídico y el proyecto ICCAL.

Constitucionalismo global en América Latina y crisis del derecho internacional

La presentación estuvo a cargo de Anny Matamoros Pineda, doctoranda en Derecho Internacional Público en la Universidad de Lund. Su intervención examinó el constitucionalismo global como una teoría orientada a identificar y promover principios constitucionales en la esfera internacional, tales como el Estado de derecho, la democracia y la protección de los derechos humanos.

La ponente explicó que esta corriente teórica se consolidó principalmente en las décadas de 1990 y 2000 como respuesta a la fragmentación del derecho internacional, proponiendo que el principio del Estado de derecho puede desempeñar una función estructurante al limitar la toma de decisiones políticas en el plano internacional.

Críticas al constitucionalismo global y sus límites desde el Sur Global

La exposición abordó también críticas relevantes a las interpretaciones constitucionalistas del derecho internacional. En particular, se retomaron los planteamientos de Anne Peters, quien ha señalado que estas interpretaciones pueden resultar inherentemente antipluralistas y predominantemente europeas, además de presentar un reconocimiento limitado de la diversidad cultural.

Desde esta perspectiva, la ponente destacó que, sin una revisión crítica de estos presupuestos, el constitucionalismo global puede reproducir asimetrías estructurales y afectar los intereses del Sur Global.

Asimismo, se discutió la efectividad de la Carta de las Naciones Unidas como instrumento estructurante del orden internacional, señalando que su capacidad para garantizar la paz internacional continúa siendo objeto de debate en el contexto de conflictos contemporáneos.

El legado colonial del derecho internacional y las críticas a la centralidad del Estado nación

Una parte central de la presentación se centró en el análisis del legado colonial del derecho internacional. En este contexto, se examinó críticamente la narrativa tradicional sobre Francisco de Vitoria como defensor de los pueblos indígenas, a partir de lecturas recientes que cuestionan esta interpretación a la luz de sus desarrollos sobre autoridad legítima y guerra justa.

La ponente también destacó los esfuerzos históricos de diplomáticos latinoamericanos por reconfigurar dinámicas estructurales del sistema internacional, por ejemplo mediante la Convención de Montevideo y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Desde una perspectiva crítica, la exposición analizó asimismo la centralidad del Estado nación como posible continuidad del legado imperial. En este sentido, se discutió la interpretación tradicional de la Paz de Westfalia como ruptura con el orden imperial, señalando que enfoques históricos críticos cuestionan esta narrativa y destacan la persistencia de estructuras imperiales en los siglos XIX y XX.

El proceso de consolidación del Estado nación en contextos latinoamericanos fue presentado como un proceso que implicó dinámicas de homogenización interna que afectaron particularmente a pueblos indígenas y afrodescendientes.

El positivismo jurídico y los límites del constitucionalismo global

La presentación abordó también el papel del positivismo jurídico como paradigma dominante en la configuración del derecho internacional contemporáneo. Desde esta perspectiva, el positivismo contribuye a consolidar una concepción estatocéntrica del derecho que reduce el reconocimiento de otras formas de normatividad y limita el desarrollo de enfoques pluralistas.

En este marco, la ponente examinó críticamente la propuesta de Luigi Ferrajoli sobre el constitucionalismo global. Aunque dicha propuesta reconoce el carácter histórico del Estado nación y plantea la necesidad de desarrollar funciones de garantía más allá de este, permanece anclada en una concepción positivista del derecho y mantiene la centralidad estatal como eje del orden internacional.

Asimismo, se subrayó que los enfoques constitucionalistas basados en lógicas jerárquicas pueden dificultar la articulación entre marcos normativos locales, nacionales, regionales e internacionales.

Constitucionalismo global, pluralismo jurídico e ICCAL

Desde una perspectiva latinoamericana, los debates abordados en el coloquio dialogan directamente con las discusiones desarrolladas en el marco del Ius Constitutionale Commune en América Latina (ICCAL), particularmente en relación con la articulación entre derecho internacional de los derechos humanos, constituciones nacionales y transformaciones estructurales orientadas a la inclusión social.

Las críticas al estatocentrismo, al positivismo jurídico y al legado colonial del derecho internacional presentadas en la ponencia se vinculan con uno de los ejes centrales del ICCAL: la construcción de un espacio jurídico regional caracterizado por el pluralismo normativo en América Latina.

En este sentido, la discusión sobre los límites del constitucionalismo global contribuye a situar las propuestas latinoamericanas dentro de debates más amplios sobre la transformación del derecho internacional contemporáneo y el papel del Sur Global en la redefinición de sus fundamentos normativos.

La sesión concluyó reafirmando la importancia de la serie de Coloquios Iberoamericanos como un espacio de diálogo académico crítico sobre el derecho internacional y América Latina.