Fundamentos jurídicos e institucionales y mecanismos de la resiliencia democrática

¿Qué mecanismos jurídicos, políticos y económicos pueden prevenir o revertir la erosión democrática?

Este proyecto investiga los mecanismos jurídicos, políticos y económicos que permiten sostener la resiliencia democrática en contextos de erosión institucional, mediante un estudio comparado entre Brasil y Polonia. Parte de la premisa de que el derecho puede funcionar como una salvaguarda crítica frente al deterioro institucional, activando mecanismos como la justicia constitucional, la supervisión regional en materia de derechos humanos y sistemas de condicionalidad positiva y negativa derivados de compromisos internacionales.

El proyecto analiza además cómo los contextos institucionales influyen en la eficacia de estos mecanismos, en particular la presencia o ausencia de marcos de integración económica capaces de aplicar condicionalidad vinculada al Estado de derecho. Desde esta perspectiva, la comparación explora de qué manera los compromisos supranacionales y los regímenes de integración pueden operar como anclajes externos para la democracia constitucional.

Metodológicamente, la investigación combina un análisis intrarregional de respuestas institucionales frente al retroceso democrático con una comparación transregional entre América Latina y Europa. Al estudiar la interacción entre instituciones nacionales y compromisos jurídicos internacionales, el proyecto busca identificar un repertorio de mecanismos mediante los cuales los tribunales, los sistemas regionales de derechos humanos y los marcos de condicionalidad pueden contribuir a frenar el deterioro democrático y apoyar procesos de reconstrucción institucional.

Aliados del proyecto


Enfoque
Brasil / Polonia

Viviana Krsticevic

Viviana Krsticevic es Directora Ejecutiva del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), con sede en Washington D. C. y Buenos Aires. Abogada y defensora de derechos humanos con décadas de experiencia en litigio internacional, ha representado a víctimas y organizaciones de la sociedad civil ante la Corte y la Comisión Interamericanas de Derechos Humanos en casos emblemáticos. Dicta conferencias y publica ampliamente sobre protección de derechos humanos, justicia transicional y resiliencia democrática, y forma parte de consejos consultivos de diversas iniciativas internacionales de derechos humanos.

Joan Solanes Mullor

Joan Solanes Mullor es profesor asociado de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Es doctor en Derecho por la misma universidad y ha sido investigador visitante en instituciones de Alemania, Estados Unidos y América Latina. Su investigación se centra en la teoría constitucional, el derecho constitucional comparado y el estado de derecho, con especial énfasis en el retroceso democrático, la independencia judicial y los tribunales constitucionales en Europa y América Latina.

Jorge Roa

Jorge Ernesto Roa Roa es profesor de Derecho Constitucional en la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona) y en la Universidad Externado de Colombia. Es doctor en Derecho por la Universitat Pompeu Fabra y licenciado en Derecho por Colombia. Su trabajo se centra en el diseño constitucional, la justicia constitucional y la protección de los derechos fundamentales en América Latina y Europa. Ha sido consultor de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ha publicado numerosos trabajos sobre derecho constitucional comparado.


Roa Roa, Jorge Ernesto “La jurisdicción constitucional y la división de poderes: un modelo judicial cooperativo y de representación de intereses para el constitucionalismo transformador”. En: Bogdandy Armin von (et al). La jurisdicción constitucional en América Latina. Enfoques transversales desde el Ius Constitutionale Commune Vol. II. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2025, pp. 152-182. ISBN: 978-84-1095-921-7.

Roa Roa, Jorge Ernesto y Aristizábal, Juan José. “How courts defend democracy: challenging authoritarianism and advancing social transformation”. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, vol. 16, núm. 3, 2025, pp. 544-564.

Roa Roa, Jorge Ernesto y Aristizábal, Juan José. “¿El tribunal habla primero? Problemas y desafíos del control previo de constitucionalidad”. Dikaion, vol. 34, núm. 1, 2025, pp. 1-31.


Anna Luisa Walter

Anna Luisa Walter de Santana es profesora del Programa de Posgrado en Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Paraná (PUCPR), donde también obtuvo su doctorado en Derecho. Es miembro de la Asociación Global de Académicos en Negocios y Derechos Humanos y forma parte del Consejo Ejecutivo de la Academia Latinoamericana de Derechos Humanos y Negocios.

Bibliografía introductoria

  • Bobek, M., Bodnar, A., von Bogdandy, A., & Sonnevend, P. (Eds.). (2023). Transition 2.0: Re-establishing Constitutional Democracy in EU Member States. Nomos Verlagsgesellschaft.
  • Kochenov, D., & Bárd, P. (2019). The last soldier standing? Courts vs. politicians and the rule of law crisis in the new member states of the EU. University of Groningen Faculty of Law Research Paper Series, 5.
  • Levinson, S., & Balkin, J. M. (2009). Constitutional crises. University of Pennsylvania Law Review, 157(3), 707–728.
  • Torres, A. P. (2024). The constitutional impact of rule-of-law spending conditionality. International Journal of Constitutional Law, 22(3), 859–881.
  • Halmai, G. (2018). The possibility and desirability of economic sanction: Rule of law conditionality requirements against illiberal EU Member States. EUI Working Paper LAW 2018/06.

Más proyectos nuestros

Descubre los proyectos que dan vida a ICCAL a través de la investigación, la colaboración y las iniciativas locales.

Reconfiguración de los Poderes del Estado en el Siglo XXI como Herramienta para la Resiliencia Democrática (RESPO)
¿Amigos o Enemigos? Tribunales y Jueces frente a la Resiliencia Democrática (COFFIN)
Resiliencia Democrática, Litigio Climático y Justicia Intergeneracional