Este proyecto ofrece un análisis comparativo entre la Corte Constitucional de Colombia y el Tribunal Constitucional Federal de Alemania, entendidos como tribunales arquetípicos de sus respectivas regiones. Se les concibe como modelos que encarnan, de forma concentrada, los desafíos históricos e institucionales característicos de América Latina y Europa. Alemania representa la superación de un pasado autoritario extremo, mientras que Colombia encarna la transformación surgida tras décadas de conflicto armado.
Ambos tribunales, ampliamente referenciados en sus contextos, han contribuido a conformar comunidades constitucionales de práctica que fortalecen la resiliencia democrática mediante una jurisprudencia influyente, debatida y adoptada a lo largo de sus regiones. El estudio examina sus aportes a la consolidación de un campo constitucional autónomo, capaz de enfrentar desafíos estructurales compartidos como el autoritarismo, la captura institucional y las amenazas a la independencia judicial desde tradiciones jurídicas distintas. Estas tradiciones se ejemplifican en la Verfassungsbeschwerde alemana y la acción de tutela colombiana, que sirven como base para proponer un marco teórico de comparación judicial transregional aplicable a otros contextos.
Aliados del proyecto
Región / Enfoque
Europa + América Latina, clima
Referencias relacionadas
- Beacham, A., Hafner-Burton, E. M., & Schneider, C. J. (2024). Climate Change, Political Conflict, and Democratic Resilience (working paper). https://ucigcc.org/wp-content/uploads/2024/12/2024_wp11_beacham-hafnerburton-schneider_v3-FINAL.pdf
- Caserta, S., & Cebulak, P. (2021). Resilience techniques of international courts in times of resistance of international law. International & Comparative Law Quarterly, 70, 737.
- Dann, P., et al. (Eds.). (2020). The Southern Turn in Comparative Constitutional Law: An Introduction. Oxford University Press.
- Eckes, C. (2025). “It’s the democracy, stupid!” In defence of KlimaSeniorinnen. ERA Forum, 25, 451.
- Eckes, C. (2022). Tackling the climate crisis with counter-majoritarian instruments: Judges between political paralysis, science, and international law. European Papers, 6(2021), 1307.
- Habermas, J. (1994). Human rights and popular sovereignty: The liberal and republican versions. Ratio Juris, 7(1), 1.
- Holloway, J., & Manwaring, R. (2023). How well does “resilience” apply to democracy? A systematic review. Contemporary Politics, 29(1), 68–92.
- Humphreys, S. (2022). Against future generations. European Journal of International Law, 33, 1061.
- Nicola, F. C., & Frankenberg, G. (2024). Comparative Law: Introduction to a Critical Practice. Edward Elgar.
- Popova, M., & Allison, C. R. (2023). Politicization of courts in European democracies. En H. R. M. Howard, K. A. Randazzo, & R. A. Reid (Eds.), Research Handbook on Law and Political Systems. Edward Elgar.
Corina Heri
Corina Heri es Profesora Asistente de Derecho Constitucional y Administrativo en la Universidad de Tilburg. Anteriormente trabajó en la Universidad de Ámsterdam y en la Universidad de Zúrich. Su investigación se centra en los derechos humanos y el cambio climático, el papel de los tribunales en litigios estratégicos y de interés público, y la relación entre el derecho y la vulnerabilidad.
Linnéa Nordlander
Linnéa Nordlander es profesora adjunta en la Universidad de Copenhague. Su investigación analiza cómo las leyes de derechos humanos pueden impulsar la acción estatal en materia de cambio climático, centrándose en los litigios a nivel internacional y regional.
Edward Pérez
Edward Pérez es doctorando en el University College London. Anteriormente trabajó como abogado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en el Centro de Derechos Reproductivos. Su investigación doctoral se centra en las medidas estructurales ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Stefanía Rainaldi
Stefanía Rainaldi es doctoranda en la Universidad Queen Mary de Londres y profesora asistente de Derecho Público. Su tesis doctoral aborda la discriminación estructural y la pobreza. También ha trabajado como consultora para la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Thalia Viveros
Thalia Viveros es investigadora sénior en el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional e investigadora posdoctoral en el proyecto TransLitigate de la Universidad de Tilburg. Es doctora en Inclusión Global y Desarrollo Social por la Universidad de Massachusetts Boston.
Más proyectos nuestros
Descubre los proyectos que dan vida a ICCAL a través de la investigación, la colaboración y las iniciativas locales.